Wikimedia Foundation Inc. समीक्षा

दुनिया में सबसे अच्छे संगठनों में से एक! हर किसी के लिए oKnowledge!

अच्छा और शांत कार्यालय। अच्छे लोग। महान मानव संसाधन विभाग!

विकिमीडिया विकिपीडिया को सभी तक्नों के ऊपर उत्कीर्णन का सर्वश्रेष्ठ मंच प्रदान करता है।
ज्ञान के मील के पत्थर को पढ़ाने और फैलाने के एक स्वतंत्र तरीके के अग्रदूत।
अज्ञान की दीवार बंद!
अपने मुख्यालय की यात्रा के लिए आगे देख रहे हैं।
थैंक यू एंड कॉम्प्लीमेंट्स।

विश्व स्तरीय कार्यालय। शानदार स्थान और भव्य परिवेश। कार्यालयों के दृश्य महाकाव्य हैं। सैन फ्रांसिस्को शहर के शानदार हवाई दृश्य। बहुत साफ सुथरा और संगठित कार्यालय। कर्मचारी सभी अच्छे और मददगार थे।

मुझे पता है कि मेरी राय इतनी अलोकप्रिय है कि विधर्मी बनने के लिए, लेकिन मैं उस तथ्य के प्रति पूरी तरह से उदासीन हूं। मेरा मानना ​​है कि ट्रूथ प्रबल होना चाहिए। मैं उन सभी कारणों की गणना करने में असमर्थ हूं जिनके कारण मैं विकिपीडिया से नफरत करता हूं, सभी आवश्यक विवरणों के साथ अकेले रहने दें। अनिवार्य रूप से, विकिपीडिया वह जगह है जहाँ सभी तथ्यात्मक सटीकता, बुद्धिमत्ता और सच्चाई मरने के लिए जाती है। लेकिन वे एक हिंसक धमाके के साथ नहीं मरते, बल्कि एक रेंगने वाली बीमारी के साथ मर जाते हैं।

खैर, वैचारिक रूप से, विकिपीडिया एक शानदार विचार है ... कोई आईटी नहीं है! यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण विचार है! हाँ, हमें एक ऐसा ओपन सोर्स इनसाइक्लोपीडिया बनाना चाहिए, जहाँ इंटरनेट कनेक्शन वाला कोई भी स्कैम, सामान्य ज्ञान के संकलन पर जो भी जानकारी चाहे उसे संपादित कर सकता है। क्या बिल्ली संभवतः उसके साथ गलत हो सकती है? सबसे अच्छे रूप में, विकिपीडिया के विषाक्त विरोधी अभिजात वर्ग एक विशेषज्ञ की भूमिका के साथ यादृच्छिक अज्ञानी लेपर्सन को सौंपता है। सभी विश्वकोषों और नॉनफिक्शन कार्य सीमित और अपूर्ण हैं, हमारे पूर्वाग्रहों के कारण और नश्वर प्राणियों के रूप में हमारे ज्ञान का परिमाण, चाहे वे व्यक्ति हों या संस्थाएं। हालांकि, विश्वसनीय स्रोत केवल अकादमिक कठोरता, विशेषज्ञता, सहकर्मी समीक्षा के साथ प्रकाशित होते हैं ... विकी के लिए ऐसा नहीं है! सूचना की सटीकता, सटीकता या विश्वसनीयता स्थापित करने का कोई तरीका नहीं है। इसके अलावा, सूचना, इसकी तथ्यात्मक सटीकता से परे या इसकी कमी, प्रासंगिकता के आधार पर भी भारित नहीं किया जा सकता है। एक उदाहरण के रूप में, मुझे याद है कि जब एनीमे के लिए लेख जापानी कला के लिए उससे अधिक लंबा था। सामग्री को "एक मील चौड़ा लेकिन केवल एक इंच गहरा" के रूप में वर्णित किया गया है। अनिवार्य रूप से, विकिपीडिया गंभीर एडीएचडी वाले लोगों के लिए विश्वकोश है।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि विकिमीडिया फ़ाउंडेशन एक बहुत ही ओर्वेलियन संगठन है, जो क्रिप्टो-अधिनायकवादियों को मुक्तिदाता के रूप में प्रच्छन्न है। एनपीओवी बनने का उनका प्रयास बहुत ही सांस्कृतिक है। किसी भी संस्था द्वारा प्रकाशित स्रोतों को पढ़ते समय, मैं उनसे अनजाने में उनके संस्थागत पूर्वाग्रह को उभारने की अपेक्षा करता हूं। विकिपीडिया की पूर्ण निष्पक्षता और तटस्थता का ढोंग एक दिखावा है! उनका ऑपरेशन अनिवार्य रूप से अराजकतावाद के रूप में प्रच्छन्न अधिनायकवाद है। जो मेरे अगले बिंदु को सामने लाता है, सबसे खराब रूप से, विकिपीडिया केवल लोकतांत्रिक और नीचे-ऊपर दिखाई देता है, जब यह वास्तव में मॉडल्स के एक वर्चस्व पर हावी होता है। मैं यह स्वीकार करूंगा कि मैं शकी-त्स और गिगल्स के लिए "बर्बरतापूर्ण" विकिपीडिया को अभी और फिर दोषी मानता हूं, लेकिन कई बार मैं मानव ज्ञान की खातिर रचनात्मक संपादन का प्रयास करता था, लेकिन इसके माध्यम से वैध सुधार प्राप्त करना दांत खींचने जैसा था।

अधिकांश सहस्राब्दी या जेवाईवाई विकिपीडिया के साथ हाई स्कूल या कॉलेज तक भी नहीं था। मुझे याद है कि जब हमें पुस्तकालय या इंटरनेट पर भी वास्तविक शोध करना था। आजकल, बच्चे स्कूल के कामों के लिए विकिपीडिया को केवल लूट सकते हैं। धन्यवाद, विकिमीडिया, समाज को नीचा दिखाने में आपके हिस्से के लिए। मजेदार रूप से पर्याप्त है, न केवल यह एक अच्छा विश्वकोश है, यह एक बुरा विश्वकोश भी नहीं है! कम से कम एक बुरा विश्वकोश एक विश्वकोश है। विकिपीडिया स्कूल अनुसंधान असाइनमेंट का एक संग्रह है जो एक इंटरनेट विश्वकोश के रूप में प्रच्छन्न है।

लेकिन विकिपीडिया जितना उचित है, उतना ही बुरा है। चोट के अपमान के लिए, विकिपीडिया प्रेरित हंसी विकी को अत्यधिक राजनीतिक विचारधाराओं के लिए समर्पित करता है। कंज़र्वेपेडिया के मन में आता है, एक अति-रूढ़िवादी रिपब्लिकन के संभावित पैरोडी होने से पूर्ण मंदता चली गई। तब कम्युनिस्टों द्वारा और "कंजूसी समुदाय" [रैशनलविकी] और यहाँ तक कि ऊँची-नीची और अलाफाइड नव-नाज़ियों के लिए वैचारिक विकियां हैं। और यह भी नहीं है कि सभी नीर्डी विकी को समर्पित किया गया है, जो कि "ऑटिस्टिक" स्तर के प्रति समर्पित है, विकिया पर काल्पनिक ब्रह्मांडों के लिए (इस संगठन का लाभ-लाभकारी हाथ, जो इस भ्रम को स्थापित करने के लिए मौजूद है कि विकिपीडिया एक गैर-लाभकारी प्रयास है) । पूरे विकिपीडिया प्रोजेक्ट को लॉन्च होने वाले दिन विफल होना चाहिए था। यह केवल सिलिकॉन वैली के असाधारण अमीर लेकिन समान रूप से भोले-भाले अल्ट्रा-लिबरल टेक्नो-सोशलिस्ट यूटोपियन से उदार धन के कारण सभी में सफल रहा। विकिपीडिया को पहले से ही विफल होने और भुला दिए जाने की आवश्यकता है। यिमख किन्नो, विकिपीडिया, यमख किन्नो!

ज्ञान का लोकतांत्रीकरण यहीं से शुरू होता है।

हम सभी जानते हैं कि विकिपीडिया अनुसंधान के लिए अंत नहीं है, लेकिन यह शुरू करने के लिए सबसे अच्छी जगह हो सकती है। कृपया विकिमीडिया का समर्थन करें, उनका किराया पागल होना चाहिए। इस पते पर देखो!

आपको टॉम स्टैम द्वारा समीक्षा पढ़नी चाहिए।

ये रॉकस्टार जानकारी मुक्त रखने में मदद कर रहे हैं। उनका समर्थन करें!

कष्टप्रद संगठन जो उपयोगकर्ताओं को खातों को हटाने की अनुमति देने से इनकार करते हैं। यह अस्वीकार्य है। सभी को भूल जाने का अधिकार है।

उत्पाद विकिपीडिया वास्तव में स्वाद के लिए उत्कृष्ट है।

एक वेबसाइट में ब्रह्मांड की जानकारी एकत्र करने का एक भयानक काम करना। न केवल एक विश्वकोश, बल्कि सार्वजनिक डोमेन पुस्तकें (विकिसोर्स), टैक्सों (विकिपीडिया), चित्र, आदि। एक भौतिक पुस्तकालय की तुलना में कहीं अधिक सामग्री पकड़ सकती है (यह नहीं कि मेरे पास भौतिक पुस्तकालयों के खिलाफ कुछ भी है)।

मैं मानता हूं कि कई कर्मचारी शायद अद्भुत लोग हैं। जबकि विकिपीडिया पर बहुत सारी उपयोगी जानकारी है, राजनीतिक विषयों के लिए मॉडरेशन में स्पष्ट रूप से सुपर-लेफ्ट-झुकाव / विरोधी रूढ़िवादी पूर्वाग्रह हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विश्वसनीय स्रोत संपादक क्या लाते हैं, उच्च श्रेणी के नेता केवल अपने आख्यानों पर ही दुगुना हो जाते हैं।

उदाहरण के लिए, टॉक पेज में यह स्पष्ट दावा है: "फासीवाद एक दक्षिणपंथी विचारधारा है" और संपादकों को धमकाने की धमकी देता है जो इस बेतुकी राय को चुनौती देते हैं। अजीब तरह से पर्याप्त है, उन्होंने 2016 में फासीवाद की अपनी परिभाषा बदल दी (जब डोनाल्ड ट्रम्प कार्यालय के लिए चल रहे थे)। एक तटस्थ दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के बारे में वह क्या था? मॉडरेशन ने बहुत समय पहले अपनी विश्वसनीयता खो दी थी।

फ्रंट डेस्क के लोग सुपर अद्भुत होने के साथ-साथ लोग भी थे। रिमोट वर्क के साथ-साथ चैरिटी वालंटियर डे की संस्कृति विकिमीडिया के बारे में कुछ अच्छी चीजें हैं जो मुझे पसंद हैं।