4 साल पहले
मैं 2014 के सितंबर/अक्टूबर में क्रिस रेडमैन के पास...
मैं 2014 के सितंबर/अक्टूबर में क्रिस रेडमैन के पास पहुंचा, यह पूछने के लिए कि क्या उनके ह्यूस्टन कार्यालय में एक अनुभवी रियल एस्टेट अटॉर्नी है जो कुछ अनुबंधों की समीक्षा कर सकता है। मुझे एक नए बुटीक होम बिल्डर के साथ एक रियल एस्टेट लेनदेन के माध्यम से मार्गदर्शन करने के लिए एक रियल एस्टेट अटॉर्नी की आवश्यकता थी। मेरे पास बिल्डर को बेचने का ठेका था। साथ ही एक ही बिल्डर से बहुत कुछ खरीदने का एग्रीमेंट और दो रेंटल यूनिट्स के साथ मेरा घर बनाने का बिल्डिंग कॉन्ट्रैक्ट।
रेडमैन जानता था कि मैं दो लंबे और महंगे मुकदमों में शामिल था। एक रियाल्टार के कारण मुकदमा दायर किया गया था, जो मार्च 2012 में संपत्ति की खरीद में मेरा प्रतिनिधित्व करने में विफल रहा। मेरे लिए अनजान, रियाल्टार ने एक दलाल के लिए काम किया, जिसकी ह्यूस्टन अचल संपत्ति बाजार में अंडरहैंड डीलिंग की प्रतिष्ठा थी। इसके अलावा, जिन वकीलों को मैंने बरकरार रखा था, वे ब्रोकर के साथ कई मिलियन डॉलर के टाउन होम डेवलपमेंट में शामिल थे, लेकिन जब मैंने उन्हें बरकरार रखा तो संघर्षों का खुलासा करने में विफल रहे।
इसलिए, रेडमैन जानता था कि मुझे इस लेनदेन को संभालने के लिए एक जानकार वकील चाहिए, कोई भरोसेमंद और सक्षम। बेशक, हर मुवक्किल यही चाहता है, लेकिन वह मेरी खास परिस्थितियों को जानता था। लेकिन मैंने विशेष रूप से उससे कहा कि जब तक मैं जीवित रहा, मैं कभी भी किसी अन्य अदालत कक्ष के अंदर नहीं देखना चाहता था। इसलिए उन्होंने अनुबंधों की समीक्षा करने के लिए मुझे उनके ह्यूस्टन कार्यालय में एक वकील रॉन हूड के पास भेजा।
इससे पहले कि मैं हुड को बरकरार रखता, उसने मुझे आश्वासन दिया कि वह अनुबंधों की समीक्षा कर सकता है और मुझे नुकसान से बचा सकता है। उसने मुझे बताया कि मैं अच्छे हाथों में था और अनुरोध किया कि मैं उसे हमारी बैठक से एक सप्ताह पहले समीक्षा करने के लिए अनुबंध ईमेल करूं। उसने मुझे बताया कि वह निर्माण कानून से अच्छी तरह वाकिफ है और उसने कई बड़े मामले जीते हैं.
दुर्भाग्य से हुड्डा को मुझे निर्देश देना चाहिए था कि मैं बिल्डर से जमीन खरीदने का एग्रीमेंट न करूं और न ही बिल्डिंग कांट्रैक्ट साइन करूं। मुझे पता नहीं था कि जब दोनों अनुबंधों की समीक्षा की गई तो दोनों अनुबंधों के साथ समस्याएं थीं। सहायक दस्तावेज है कि हूड अनुरोध करने में विफल रहा जो पूरी तरह से समीक्षा के लिए महत्वपूर्ण होता। दस्तावेज़ सार्वजनिक रिकॉर्ड में उपलब्ध हैं, इसलिए उन्हें उन्हें देखना चाहिए था या बिल्डर से एक प्रति का अनुरोध करना चाहिए था।
इसके अलावा भवन अनुबंध में महत्वपूर्ण विवरणों का अभाव था; यह एक साथ बढ़े हुए शुल्क के एक हॉज-पॉज से भरा हुआ था, और यह बेहद अस्पष्ट था। मुझे नहीं पता था कि यह कितना बुरा लिखा गया था जब तक कि मेरे आर्किटेक्ट्स ने शिकायत नहीं की कि लागत टूटने, उन्हें कोई मतलब नहीं था। साथ ही वह मध्यस्थता खंड को मध्यस्थता में बदलने में विफल रहे। इसलिए मुझे एक मुकदमा दायर करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जब बिल्डर ने "मुक्त" मध्यस्थता में जाने से इनकार कर दिया, जो कि मेरे वकील ने सुझाव दिया था।
इसके परिणामस्वरूप मैंने कानूनी शुल्क में $50,000 से अधिक खर्च किए हैं और मुझे कई अप्राप्य नुकसान हुए हैं। मैंने बिल्डर को अदालत से बाहर समझौता करने के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा दायर करने के लिए एक वकील को रखा। 17 जून, 2017 को हमारी सुनवाई की तैयारी के दौरान उन्होंने मुझे सूचित किया कि हुड को लेन-देन संबंधी दस्तावेजों की समीक्षा करनी चाहिए थी और अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए जाने चाहिए थे।
जब मैंने रेडमैन को फोन किया कि वह मुझे कानूनी फीस को कवर करने में मदद करने के बारे में चर्चा करे, तो उसने मुझे बताया कि वह मेरी मदद नहीं कर सकता। इसलिए मैं इस फर्म को 1 स्टार देता हूं।
अनुवाद