3 साल पहले
खराब फॉर्म हॉकिंग स्टुअर्ट। आप एक ऐसे मकान मालिक क...
खराब फॉर्म हॉकिंग स्टुअर्ट। आप एक ऐसे मकान मालिक की ओर से कार्य कर रहे हैं, जो किसी पड़ोसी द्वारा की गई वैध सार्वजनिक शोर शिकायत में पूरी तरह से उदासीन है। हॉकिंग स्टुअर्ट ने मकान मालिक का समर्थन किया और एक संपत्ति का प्रबंधन करने के बावजूद समस्या की जांच करने से इनकार कर दिया, जिसका किराया> $ 895 प्रति सप्ताह है।
उनके पड़ोसी होने के नाते मुझे अपनी शिकायत लेकर परिषद में जाने को कहा गया है। मैं इस बात से पूरी तरह निराश हूं कि हॉकिंग स्टुअर्ट ने इस शिकायत को प्रबंधित करने का जवाब इसे प्रबंधित न करने का है। यह स्वीकार करना और भी बेस्वाद है कि कोई समस्या नहीं हो सकती क्योंकि शोर का स्रोत केवल कुछ साल पुराना है। अधिकांश निर्माता केवल 12 महीने की निर्माता वारंटी क्यों देते हैं?
प्रतिनिधि को केवल अपने मकान मालिक की देखभाल करने के लिए प्रेरित किया जाता है, समस्या की जांच में कोई दिलचस्पी नहीं है। एक अविश्वसनीय रूप से शोर वाली एयर-कंडीशनिंग इकाई के संबंध में एक सेवा कॉल के लिए मेरा अनुरोध "इस बारे में पहले कोई शिकायत नहीं हुई" और "मकान मालिक नहीं चाहता कि इसे देखा जाए क्योंकि इकाई नई है" (> 2 साल पुराना) और "आपने मुझे पहले ही बताया है कि आपने काउंसिल को सलाह दी है, इसलिए आपको उनके साथ इसका पालन करना होगा। क्या शिकायत कहीं से शुरू नहीं होती है? क्या उम्र की परवाह किए बिना इकाइयाँ दोषपूर्ण नहीं होती हैं? क्या मैं वास्तव में जब मैं सीधे मैनेजिंग एजेंट के पास गया हूं, तो परिषद के माध्यम से इसे लड़ना होगा?
उन किरायेदारों पर दया करें जिनके दरवाजे आगामी मेलबर्न हीटवेव के दौरान प्रत्येक रात 10 बजे के बाद भी खटखटाए जाते रहेंगे, उनसे उनकी शोर वाली दोषपूर्ण इकाई को बंद करने का अनुरोध किया जाएगा। हो सकता है कि जमींदारों के घर की यात्रा अधिक जरूरी हो।
अनुवाद