के बारे में Demand justice
डिमांड जस्टिस: सुप्रीम कोर्ट में बैलेंस बहाल करना
यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट देश के सबसे शक्तिशाली संस्थानों में से एक है। नागरिक अधिकारों से लेकर प्रजनन अधिकारों तक, पर्यावरण संरक्षण से लेकर कॉर्पोरेट शक्ति तक, हमारे देश के सामने आने वाले कुछ सबसे महत्वपूर्ण कानूनी और सामाजिक मुद्दों पर इसका अंतिम कहना है। लेकिन हाल के वर्षों में, कई अमेरिकी अदालत की दिशा और हमारे लोकतंत्र पर इसके प्रभाव के बारे में चिंतित हो गए हैं।
एक संगठन जो इन चिंताओं को दूर करने के लिए काम कर रहा है, वह डिमांड जस्टिस है। प्रगतिशील कार्यकर्ताओं और कानूनी विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा 2018 में स्थापित, डिमांड जस्टिस का उद्देश्य अदालत के विस्तार जैसे संरचनात्मक सुधारों की वकालत करके टूटे हुए सुप्रीम कोर्ट में संतुलन बहाल करना है।
इसके मूल में, डिमांड जस्टिस का मानना है कि हमारा लोकतंत्र एक निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायपालिका पर निर्भर करता है। लेकिन हाल के वर्षों में, इस आदर्श को विकास की एक श्रृंखला द्वारा धमकी दी गई है जिसने अदालत पर शक्ति संतुलन को रूढ़िवादी हितों की ओर झुका दिया है।
उदाहरण के लिए, 2017 के बाद से राष्ट्रपति ट्रम्प ने अदालत में तीन नए न्यायाधीश नियुक्त किए हैं - नील गोरसच, ब्रेट कवानुआघ, और एमी कोनी बैरेट - सभी मजबूत रूढ़िवादी रिकॉर्ड के साथ। इन नियुक्तियों ने न्यायालय के वैचारिक श्रृंगार को महत्वपूर्ण रूप से दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया है।
इसके अलावा, मिच मैककोनेल के नेतृत्व में सीनेट रिपब्लिकन ने 2016 में मेरिक गारलैंड के राष्ट्रपति ओबामा के नामांकन को अवरुद्ध कर दिया - एक अभूतपूर्व कदम जिसने ओबामा को अदालत में रिक्ति भरने के अपने संवैधानिक कर्तव्य से वंचित कर दिया। इस युद्धाभ्यास ने ट्रम्प की नियुक्तियों को दक्षिणपंथी हितों की ओर पहले से ही रूढ़िवादी-झुकाव वाली बेंच को आगे बढ़ने की अनुमति दी।
इन विकासों ने कई प्रगतिवादियों और कानूनी विशेषज्ञों को समान रूप से यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया है कि क्या हम अभी भी न्याय के निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में अपने उच्चतम न्यायालय पर भरोसा कर सकते हैं या नहीं। और जबकि इस समस्या के लिए कोई आसान समाधान या त्वरित समाधान नहीं हैं, डिमांड जस्टिस का मानना है कि सुप्रीम कोर्ट का विस्तार (या "पैकिंग") आगे बढ़ने का एक तरीका हो सकता है।
कोर्ट के विस्तार में पिछली नियुक्तियों या खाली छोड़ी गई रिक्तियों के कारण होने वाले किसी भी वैचारिक झुकाव को संतुलित करने के लिए अतिरिक्त सीटों (और इसलिए न्यायाधीशों) को जोड़ना शामिल होगा। यह कोई नया विचार नहीं है - वास्तव में, सर्वोच्च न्यायालय का इसके पूरे इतिहास में कई बार विस्तार किया गया है, हाल ही में 1869 में।
डिमांड जस्टिस का तर्क है कि अदालत का विस्तार अदालत में संतुलन और निष्पक्षता बहाल करने के लिए एक आवश्यक कदम है। सीटों को जोड़कर, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि न्यायालय हमारे देश की विविधता और उसके मूल्यों को दर्शाता है। हम किसी एक राष्ट्रपति या पार्टी को न्यायालय के निर्णयों पर अत्यधिक प्रभाव डालने से भी रोक सकते हैं।
बेशक, इस प्रस्ताव ने कुछ तिमाहियों से विवाद और विरोध उत्पन्न किया है। आलोचकों का तर्क है कि अदालत का विस्तार प्रगतिवादियों द्वारा अपने पक्ष में सत्ता के संतुलन को झुकाने की एक अभूतपूर्व शक्ति होगी। वे यह भी बताते हैं कि इस तरह के कदम से रूढ़िवादियों द्वारा प्रतिशोध लिया जा सकता है यदि वे कांग्रेस और/या राष्ट्रपति पद पर नियंत्रण हासिल कर लेते हैं।
लेकिन डिमांड जस्टिस का मानना है कि निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायपालिका की आवश्यकता से ये चिंताएं दूर हो गई हैं। संगठन प्रगतिशील मूल्यों को बढ़ावा देने और हमारे लोकतंत्र की रक्षा करने के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में अदालती विस्तार जैसे संरचनात्मक सुधारों की वकालत करने के लिए प्रतिबद्ध है।
सुप्रीम कोर्ट के सुधार पर अपने काम के अलावा, डिमांड जस्टिस वोटिंग अधिकार, प्रजनन न्याय, जलवायु परिवर्तन और कॉर्पोरेट जवाबदेही जैसे मुद्दों के आसपास अन्य कानूनी लड़ाई में भी शामिल है। संगठन इन मुद्दों के आसपास समर्थकों को जुटाने के लिए डिजिटल अभियान, विरोध प्रदर्शन, याचिकाओं और प्रत्यक्ष कार्रवाई जैसे जमीनी स्तर के आयोजन की रणनीति का उपयोग करता है।
कुल मिलाकर, डिमांड जस्टिस आज के राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण आवाज का प्रतिनिधित्व करता है - एक जो प्रगतिशील मूल्यों को अधिक व्यापक रूप से बढ़ावा देते हुए हमारे उच्चतम न्यायालय में संतुलन और निष्पक्षता बहाल करना चाहता है। चाहे आप उनके प्रस्तावों या कार्यनीतियों से सहमत हों या नहीं, डिमांड जस्टिस ध्यान देने योग्य है क्योंकि आज हम अपने देश के सामने सबसे चुनौतीपूर्ण कानूनी मुद्दों में से कुछ का सामना कर रहे हैं।
अनुवाद