CNBC समीक्षा

CNBC ने आज "OJ" प्रसारित करते हुए एक कम हिट किया, उसका बाजार से कोई लेना-देना नहीं है। उनका जीवन सबसे अच्छा रहा है और न ही एक रोल मॉडल या एक उत्पादक अमेरिकी है। जिसने भी यह फैसला किया है उसे सीएनबीसी पर दिखाया जाना चाहिए। JMHO

CNBC भी राजनीतिक है। औसत व्यक्ति एक सभी वित्तीय समाचार साइट के लिए सभी राजनीतिक बकवास करने के लिए तरसता है, लेकिन जाहिरा तौर पर सीएनबीसी याद करने के लिए सहन नहीं कर सकता है।

एक बार मारिया बार्टिरोमो ने पूरे नेटवर्क को छोड़ दिया और नीचे की ओर चली गई। जब वे आर्थिक रिपोर्ट को कताई करने की बात करते हैं तो वे सभी पक्षपाती होते हैं। लगातार अपने दर्शकों को खुश करने के लिए उस "सिल्वर लाइनिंग" को खोदने या जानने की कोशिश कर रहे हैं। स्टीव लीसमैन, जॉन हारवुड, बैकी क्विक और जिम क्रैमर सभी भयानक हैं। Cramer जोर से और अप्रिय है। उनकी सलाह बिखरी हुई है और वे लगातार उन्हीं वाक्यांशों को दोहराते हैं। बेकी क्विक और हारवुड गतिरोध के रूप में सामने आते हैं और यह सब जानते हैं। यह पिछले GOP बहस के बाद स्पष्ट हुआ। अंत में स्टीव लाइज़मैन शायद यह सब जानते हैं। कोई भी कभी भी उसे सही या बाधित नहीं कर सकता है, लेकिन जब भी जरूरत हो, वह कर सकता है। जब भी कोई आर्थिक रिपोर्ट सामने आती है कि क्या यह नकारात्मक या औसत दर्जे की है तो वह इसे सकारात्मक तरीके से स्पिन करने का कोई रास्ता निकालेगा।

दुर्भाग्य से, जो केर्नन एक ऐसी पक्षपाती, अकल्पनीय, आत्म अवशोषित हैक है, मैं अब स्क्वॉक बॉक्स नहीं देख सकता। अरियाना हफिंगटन के साथ उनकी चर्चा ने आज उनकी सीमाओं को उजागर किया। वह परमाणु शस्त्रागार पर ट्रम्प उंगली की तुलना में समाजवाद से अधिक डरता है। ट्रम्प के व्हाइट हाउस में रहने के कारण जोए के बड़े स्क्रीन टीवी को नए सिरे से बनाया गया मैकमेन्शन ज्यादा पसंद नहीं आएगा। कृपया कठिन CNBC प्रयास करें। आपके पास कुछ उत्कृष्ट टिप्पणीकार हैं और मुझे विशेष रूप से कार्ल क्विंटनिला, एआर सोर्किन, मेलिसा ली, डेविड फेबर, बिल ग्रिफिथ, साइमन हॉब्स और अन्य पसंद हैं। CNBC को फिर से महान बनाओ!

मैं कई सालों से दर्शक हूं। मैंने मेलिसा ली और जॉन फोर्टे, डेविड फेबर और कार्ल जैसे ठोस एंकर और पत्रकारों का आनंद लिया है।
मॉर्गन ब्रेनन सुबह के शो से इस पैमाने को अलग नहीं कर रहे हैं। उसने एक रिपोर्टर बनने की बहुत कोशिश की और वह वहाँ नहीं काट रही थी। इसने उसे पैनल में रखने की गलती की। वह मेलिसा फ्रांसिस के रूप में बेकार है।

मिशेल कारुसो-कबेरा अपनी उम्र की वजह से कुल नकारात्मक बन गई हैं। वह अपनी रिपोर्टिंग में अपनी व्यक्तिगत नकारात्मकता और निंदक प्रवृत्ति का बहुत अधिक इस्तेमाल करती है। जैसे ही वह मरम्मत करती है मैं उसे बंद कर देता हूं।

मुझे पता है कि आप कुडलो को रईस के रूप में प्रस्तुत करना चाहेंगे, लेकिन वह बहुत पुरानी खबर है। रीगन वर्षों के अपने पुनर्वसन के बारे में सुनने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

मैं केबीसी केली, एरिन बर्नेट, ट्रिश रेगन और रेबेका जार्विस जैसी सीएनबीसी हस्तियों के बारे में सोचता हूं, जिन्होंने प्रभावी रूप से सीएनबीसी को एक लॉन्चिंग प्लेटफॉर्म के रूप में इस्तेमाल किया और हरियाली वाले चरागाहों में चले गए। उन्होंने इसे अच्छा खेला। ऐसे अन्य लोग हैं जो अन्यत्र नहीं जा सकते हैं; यह स्पष्ट है कि उनके पास कई विकल्प नहीं थे।

एक लंबे समय के दर्शक के उद्देश्यपूर्ण विचार।

रॉबर्ट विल्किस

मैं जो केर्न के राजनीतिक विचारों को सुनने के लिए बहुत बीमार हूं, जहां तक ​​मुझे पता है कि स्क्वॉक बॉक्स को द जो केर्नन शो नहीं कहा जाता है! मैं तथ्यों और वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग को प्राप्त करने के लिए ट्यून करता हूं, मैं इस बारे में नहीं सुनना चाहता कि जो केरेन क्या सोचते हैं ........ मुझे इस बात की कम परवाह थी कि वह व्यक्तिगत रूप से क्या सोचते हैं। वह किसी के लिए भी इतना अशिष्ट है कि अपने विचार नहीं रखता है, मुझे समझ में नहीं आता कि वह अभी भी हवा में क्यों है। उनका एजेंडा इतना स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, मुझे यकीन नहीं है कि अलग-अलग विचारों वाले मेहमान भी शो में क्यों जाते हैं। केरेन आज अतिथि मेजबान के लिए इतना कठोर था, कि वह जलवायु में निवेश करने की संभावना के बारे में अपनी बात भी नहीं कर सकता था .......... मैं निवेश सलाह के बारे में सुनना चाहता हूं, न कि जो केर्न की हास्यास्पद रक्षात्मक है कि वहाँ जलवायु परिवर्तन नहीं है! यह विघटनकारी है और बहुत ही बंद है, और अगर जो केर्नन में नहीं लगाया जाता है, तो मैं स्क्वॉक बॉक्स को किसी भी अधिक नहीं देखूंगा ....... और मैं निश्चित रूप से एकमात्र ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जिसके पास यह भावना है। इसे बंद करें जो जेर्नन, आपके पास बहुत ही फुलाया हुआ दृश्य है कि आपके व्यक्तिगत विचार कितने महत्वपूर्ण हैं!

जो कर्नन को देखना एक दर्दनाक अनुभव है। हम मार्क को याद करते हैं। जो बहुत उज्ज्वल नहीं है और तर्कशील है। यह एक चरम अधिकार कार्यकर्ता को देखने जैसा है। ओबामा और हिलेरी के खिलाफ एक अतिथि और ट्रम्प के पक्ष में 23 मार्च की सुबह उनका व्यवहार तुच्छ था। उनके राजनीतिक विचारों को आपके नेटवर्क पर चर्चा करने वाला विषय नहीं होना चाहिए। CNBC को अच्छी तरह से परोसा नहीं जाता है। मैं ब्लूमबर्ग में स्विच करूंगा।

जेम्स क्रैमर से छुटकारा पाएं। वह विधानसभा अध्यक्ष के प्रति बहुत अपमानजनक था। उसे नियोजित करने के लिए अपने नेटवर्क पर शर्म करें।

मार्क हैन्स की मृत्यु के बाद से CNBC कभी भी वापस नहीं आया। CNBC ने इस समय जो कुछ भी स्टॉक है, उसे नॉनस्टॉप कोसने के साथ पत्रकारिता को एक नए स्तर पर ले गया है। पिछले दो वर्षों में अधिकांश समय मेलिसा ली ने कभी भी Apple को हथौड़ा देना बंद नहीं किया। फास्ट मनी पर भी वह पैनल के सदस्यों के बाद जाती है यदि वे कंपनी के बारे में कुछ भी सकारात्मक कहते हैं। जिम क्रैमर सभी स्तरों पर एक मजाक है और यह मेरे से परे है कि जब उन्होंने अपनी दवा को ठीक से संतुलित नहीं किया, तो उनके पास इतना वायु समय कैसे था। एकमात्र कारण जो मैं अभी भी देखता हूं, वह कई बार होता है जब वे उन समाचारों को तोड़ते हैं जो उन शेयरों को प्रभावित करते हैं जिन पर मुझे व्यापार मिल सकता है। उनकी रेटिंग डिफ़ॉल्ट रूप से बनी रहती है। पिछले खरीद कम से कम, कभी भी CNBC या विशेष रूप से Cramer की जानकारी पर व्यापार न करें। एक पेशेवर किराया।

CNBC और ABC में एक कॉल इन, एक ईमेल इन, एक ईमेल ब्लास्ट, एक ट्विटर स्टॉर्म, आदि क्या है अगर 2016 में इस सदी की सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक दौड़ केवल गोरे लोगों द्वारा समाचार मीडिया में कवर की गई थी। रंग के लोगों को आज भी मीडिया में इतनी सीमित आवाज़ और उपस्थिति क्यों है? एंड्रिया मिशेल और राचेल मादावो को क्या पता है कि मेलिसा हैरिस-पेरी और जॉय रीड डॉन को नहीं पता है? मैं पत्रकार के रूप में उन दोनों का सम्मान करता हूं लेकिन क्या यह संभव है कि हम मतदाताओं के दूसरे हिस्से की आवाज़ों को सुनें क्योंकि हम सुपर मंगलवार और उससे आगे मार्च करते हैं? यदि लेस्टर होल्ट शाम 6 बजे ले सकता है। रेटिंग में नंबर एक पर नेटवर्क समाचार शायद अधिक विविध प्रतिनिधित्व सीएनबीसी और एबीसी के लिए रेटिंग में सुधार कर सकता है और तीसरी संपत्ति में वापस ला सकता है।

रिक संताली एक झटका है। उसे फॉक्स पर होना चाहिए। CNBC वित्तीय समाचार CNBC फैशन शो / डेमो-बैशिंग शो बन रहा है। सीएनबीसी को व्यापार में वापस आना चाहिए और संताली को सेवानिवृत्त करना चाहिए। मैं ब्लूमबर्ग को देखता हूं-बहुत अधिक पेशेवर और कम रिक। 2012 लॉस की जोड़ी। 2016 रिक एक और हारे हुए वापस आ जाएगा।

मुझे लगता है कि शो हमेशा मिनट तक कमाल का है। महान मेहमान और सूचनात्मक प्रश्नोत्तर, जब मैं वित्तीय को पकड़ने के लिए तैयार हूं तो यह मेरा शो है

राजनीतिक टिप्पणी और काफी स्पष्ट रूप से ट्रम्प माफी में वृद्धि थकाऊ है। मैं वित्तीय समाचारों की तलाश कर रहा हूं और संपादकीय राय का विश्लेषण नहीं कर रहा हूं। मैंने स्क्वॉक देखना छोड़ दिया है क्योंकि मैं किरन को अब और नहीं ले सकता।

मैं वास्तव में सीएनबीसी के एक राजनीतिक सर्कस से थक गया हूं, विशेष रूप से मिशेल कारुसो-कबेरा। मुझे उसकी राय की परवाह नहीं है, बस वित्तीय समाचार। मैं तौलिया में फेंक रहा हूं और अपनी वित्तीय खबर के लिए ब्लूमबर्ग जा रहा हूं। मुझे परवाह नहीं है या आपके न्यूज़कास्टरों द्वारा किसी भी राजनीतिक बयानबाजी को सुनना नहीं है। यह जगह नहीं है। हमारे वित्तीय कार्यालय के सभी टीवी अब ब्लूमबर्ग के साथ जुड़ जाएंगे।

एनबीसी, सीएनबीसी या एमएसएनबीसी ... इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सभी स्वयं सेवी संपादकीय - हर समय। जाहिरा तौर पर, पत्रकारिता में सत्यापन योग्य विकल्प वैकल्पिक हैं!

यदि आप स्क्वॉक बॉक्स का आनंद नहीं लेते हैं और जो केर्नेन को तरोताजा पाते हैं, तो आपको बुरी तरह से कुछ व्यक्तित्व पाठों में निवेश करने की जरूरत है, थॉमस सोवेल्स वेल्थ, गरीबी और राजनीति पढ़ें, और थोड़ी देर के लिए इंटरनेट से दूर रहें।

लाइव टीवी प्रसारण से अधिक समय बफरिंग करता है।
फॉक्स बिजनेस में जाना है।

यह शर्म की बात है जो कर्णन एक अभिमानी झटका है। वह अन्यथा ठीक कार्यक्रम बिगाड़ देता है। वह एक चतुर व्यक्ति है - लेकिन इतना असुरक्षित है। क्या निर्माता उसे अन्य शो में बिगाड़ने वालों को बाहर निकालने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, अन्य लोगों को नीचे रखने के लिए? सीएनबीसी में किसी को उसे काउंसिल करना चाहिए - वह महान हो सकता है - लेकिन परिपक्व होने की जरूरत है

अतीत में, वे टीवी पर सबसे अच्छी व्यावसायिक समाचार रहे हैं। हाल ही में, वे सिर्फ राजनीतिक अंदरूनी सूत्रों के नियंत्रण में बजट को वापस लाने के लिए कुछ भी कर रहे हैं, और यह स्पष्ट है। मैं नवीनतम तिरछी चाल से स्थायी रूप से उनसे दूर हो जाऊंगा।

जो कर्नन और रिक संताली ने इस चैनल को अन-वॉटरफुल बना दिया है। उन्होंने सीएनबीसी को एक और दक्षिणपंथी संपादकीय, मनोरंजन चैनल में बदल दिया। वे ज्यादातर समय चाय पार्टी के एजेंडे को आगे बढ़ाते हुए ओबामा के खिलाफ बिताते हैं। मार्क हैन्स की मौत के बाद से यह चैनल हिल गया है। मैंने वित्तीय समाचारों के लिए ब्लूमबर्ग देखने के लिए स्विच किया है।

एआईजी के अधिक कवरेज की आवश्यकता है और बीमा अनुभवी निदेशकों को नामित करने के बारे में प्रमुख शेयरधारक क्या करने जा रहे हैं। मोहरा SSga ब्लैक रॉक हैरिस एसोसिएट्स।

हो सकता है कि उन्हें "मिस्ड बाई ए पेनी" शो का नाम बदलना चाहिए, हालांकि एक मील तक चूकना शो के अधिकांश के लिए बेहतर होगा। इस अवसर पर कुछ उच्च गुणवत्ता वाले मेहमान हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि CNBC ने एक सर्कस, एक स्पोर्ट्स नेटवर्क और एक लाइव कैसीनो के संयोजन में निवेश के महत्वपूर्ण व्यवसाय को बदल दिया है। विज्ञापनदाताओं की गुणवत्ता यह सब कहती है, रिवर्स मॉर्गेज और विज्ञापनों में मेसोपोहिलो के दुर्भाग्यपूर्ण पीड़ितों को सलाह देना। उनके पास स्पष्ट रूप से पर्याप्त गुणवत्ता वाली सामग्री नहीं है, इसलिए वे दिन में बिना किसी मूल्य के ब्रेकिंग न्यूज के साथ भरते हैं, सब कुछ सनसनीखेज बनाते हैं और स्वयं संवाददाताओं से टिप्पणी जोड़ते हैं, जो स्पष्ट रूप से निवेश करने वाले पेशेवर नहीं हैं जिन्हें दर्शक वास्तव में सुनना चाहते हैं। इसे बनाने के बजाय समाचार देने का प्रयास करें!

ऐसा लगता है कि CNBC ने जनसांख्यिकीय को आकर्षित करने के लिए एक छोटी छवि बनाने का फैसला किया है जिसके लिए हर कोई प्रतिस्पर्धा कर रहा है। दुर्भाग्य से कुछ "विस्थापित" पत्रकारों और एंकरों को अलग रखा गया है जो इस नई दुनिया में नाराजगी जताते हैं।

कर्नन एक कष्टप्रद कैरिकेचर बन गया है जो मुझे स्क्वाक ऑन द स्ट्रीट तक मिनटों की गिनती करता है। कोई आश्चर्य नहीं कि फेबर ने समझदारी से उसे खाई।

यदि आप वित्तीय ब्रह्माण्ड के लिए नए हैं, तो आप लगभग दो वर्षों तक दैनिक सीएनबीसी देखने का लाभ उठा सकते हैं। यदि आप उस समय के दौरान अपना होमवर्क करते हैं और अपने सबक सीखते हैं, तो आपको उनके किसी भी शो की आवश्यकता नहीं है! आप अपने शोध के आधार पर अपने स्वयं के निष्पक्ष निर्णय लेने से बहुत बेहतर हैं। उन्हें अपने शो को बेचने की जरूरत है, और हालांकि यह देखने के लिए थोड़ा मनोरंजक है कि शुक्रवार को DOW से पहले और बाद में रोजगार के आंकड़ों को कैसे चलाया जाता है, लंबे समय में यह बिल्कुल बेकार शगल है।

मैं यह समझने में असफल हूं कि जिम क्रैमर के माध्यम से सीएनबीसी पिछले कुछ हफ्तों से एनएफएल को पाइप करने पर इतना नरक-तुला क्यों है। हर दिन हम क्रेमर को एनएफएल के लिए परेड में ड्रम को पीटते हुए सुनते हैं। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि या तो उन्हें या सीएनबीसी को ऐसा करने के लिए भुगतान किया जा रहा है। यह व्यावसायिक समाचार देवियों और सज्जनों का नहीं है

अपने वफादार दर्शकों पर दया करें, क्या लैरी कुडलो को हर रोज़ अपने ट्रम्प के साथ रहना होगा, कोई गलत रेंट नहीं कर सकता है?

मुझे अच्छा लगा कि उन्होंने साइट के साथ क्या किया है