Janet Highland

न्यायाधीश को यह सलाह दिए जाने के बावजूद कि ई बंडल ...

न्यायाधीश को यह सलाह दिए जाने के बावजूद कि ई बंडल के साथ छेड़छाड़ की गई थी और सबूत (सर्वेक्षण) बदल दिए गए थे, इस तथ्य के साथ कि मैंने, दावेदार के रूप में, ई बंडल को कभी नहीं देखा था और न ही वास्तविक सुनवाई में इसकी एक प्रति थी, वह आगे बढ़ गई मामला। मैं एक एलआईपी था और हर बिंदु जो मैंने उठाया, प्रतिवादी के साक्ष्य पर अधिक से अधिक संदेह फेंकते हुए, न्यायाधीश (शिष्टाचार) ने उन्हें कोने से बाहर निकलने में सहायता की। प्रतिवादी ने तीसरे सर्वेक्षण को रोकने के लिए पिछली सुनवाई में बैरिस्टर का उपयोग करते हुए लागत में £7500 खर्च किए थे, यहां तक ​​कि मामले के कानून का हवाला भी दिया था। सर्वेयर जो डिफेंस के लिए था, उनका एक दोस्त था जो लॉकडाउन के दौरान बाहर निकला था। उसकी ओर से संशोधित सर्वेक्षक थे और फिर भी न्यायाधीश ने कुछ नहीं किया। ओह उसने किया। एक छोटे से दावा अदालत में, जहां मेरे पास अतिचार दिखाने वाला एक सर्वेक्षण था, उसने मामले को खारिज कर दिया और मुझे बिना किसी स्पष्टीकरण के £20,000 की लागत का भुगतान करने को कहा और जब मैंने मौके पर अपील की, तो उसने अपील करने के किसी भी अधिकार से इनकार कर दिया। इस अदालत में निर्दोषों को न्याय मिलता है।