Evan Zachary

की समीक्षा Foodlink

यहां इतनी संभावना और अनुभव लेकिन दान पर एक भारी ध्...

यहां इतनी संभावना और अनुभव लेकिन दान पर एक भारी ध्यान, एकजुटता के बारे में कुछ बातचीत इसे व्यर्थ महसूस कर रही है। अन्य क्षेत्रीय भूख-विरोधी समूहों का इलाज करता है जो संदेह और अवमानना ​​के साथ अपने सदस्य एजेंसी मॉडल में फिट नहीं होते हैं। एक टूटी-फूटी प्रणाली के अंदर बाहर काम करने वाले अच्छे लोग। $ 39 मिलियन वार्षिक बजट के बावजूद, कर्मचारियों को उप-जीवन-यापन (लेकिन सभ्य लाभ) प्रदान करने के बावजूद जगह कम हो जाती है, जबकि बजट को कम करने के लिए कम टन भार प्रसंस्करण शुल्क लगाने के लिए "दान" भोजन में से किसी भी स्थान को पूछने के लिए रीढ़ नहीं है। संचालन स्तर के कर्मचारी नियमित रूप से ज्ञात असुरक्षित कार्य स्थितियों के अधीन हैं। अंत में, समुदायों के सदस्य फूडलिंक की सेवा करने का इरादा उनके निदेशक मंडल में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, उनके बोर्ड में ऐसे लोग शामिल हैं जिनके पास $ $ $, प्रासंगिक पेशेवर अनुभव है, या कार्यालय का कोई ऐसा रूप है जिसे लाभ उठाने के लिए रखा जा सकता है एजेंसी। फूडलिंक या इसके कार्यक्रमों में निर्णय लेने में गरीब और खाद्य असुरक्षित लोग शामिल नहीं होते हैं। इसका एकमात्र बड़ा अपवाद पिछले साल शुरू किया गया राजदूत कार्यक्रम कर्सबाइड है। जब फूडलिंक ने गैर-लाभकारी औद्योगिक जटिल मॉडल से सक्रिय रूप से डी-कपलिंग शुरू कर दिया, तो इसे एक टॉकिंग पॉइंट के रूप में उपयोग करने का विरोध किया जब सुविधाजनक मेरी समीक्षा 5 स्टार होगी।

अनुवाद