Eric Grossmann

की समीक्षा International Criminal Court

मैं पूर्व यूगोस्लाविया के लिए संयुक्त राष्ट्र अंतर...

मैं पूर्व यूगोस्लाविया के लिए संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण की समीक्षा लिखना चाहता हूं, हालांकि इंटरनेट मुझे इस समय ऐसा करने की अनुमति नहीं देगा: Google नामक कंपनी के खराब लेआउट और प्रारूप के कारण, जो संभवतः होगा नियत समय में गुना। मैं ICC की सफलता की कामना करता हूं, और उन्हें उनके साझा उद्देश्यों में शामिल करता हूं: और संयुक्त राष्ट्र ICTY पर मैं जो समीक्षा लिखना चाहता हूं, वह एक सूचित परिप्रेक्ष्य में से एक है: न्यूयॉर्क-लाइसेंस प्राप्त वकील के रूप में। कुछ समीक्षाएँ दूसरों की तुलना में अधिक मूल्यवान हैं, और काम किया है और इस अदालत को अंदर से देखा है: ICTY, अर्थात्: मेरी लिखित समीक्षा त्रुटिहीन या तारकीय होने के लिए बाध्य थी। कानूनन प्रक्रियाओं का संचालन करने वाली इमारत के संचालन के लिए एक अंतरराष्ट्रीय कर्मचारी को इकट्ठा करना या व्यवस्थित करना और परीक्षण अविश्वसनीय रूप से जटिल है। फिर से, दोहराए जाने के लिए: मैंने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में काम नहीं किया, न ही मैं हेग के इस न्यायाधिकरण को लिख रहा हूं। मैंने कुछ समय यूएन आईसीटीवाई के लिए समीक्षा लिखने में बिताया है, और यह इस समय संभव नहीं है। पूर्व यूगोस्लाविया के लिए संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण, इसकी प्रक्रियाओं और संचालन के आधार पर जो मैंने अपने अभियोजन पक्ष में और उसके बाद सक्षम अभियोजकों के अपने सभी कर्मचारियों, उद्देश्य और तटस्थ तथ्य खोजने वालों के खिलाफ जांच और अभियोजन के लिए सबसे गंभीर आरोप लगाए। युद्ध और नरसंहार के अपराध: मुझे उम्मीद है कि दुनिया संयुक्त राष्ट्र के आईसीटीवाई को याद रखेगी, क्योंकि उसने मुझे किसी अन्य की तरह प्रभावित नहीं किया। वहां के सभी लोगों ने मुझे व्यावसायिकता के साथ व्यवहार किया और अभियोजन की प्रक्रिया में शामिल किया, एक आंतरिक के रूप में मेरे स्तर पर एक के लिए उपयुक्त हद तक। प्रौद्योगिकी ने कभी भी हमारे काम में देरी नहीं की या देरी नहीं की, और मैंने कई स्थानों पर एक वकील के रूप में काम किया है, जिसमें कई टेक आउटेज या विफलताएं हुई हैं। स्टाफिंग ने भी मुझे प्रभावित किया, और मेरे पास बोस्नियाई केस मैनेजर की ऐसी प्यारी यादें हैं, जो मुझे मिलीं, और विभिन्न क्षेत्रों के अलग-अलग परिप्रेक्ष्य थे। मैं हेग के इस अविश्वसनीय दरबार को हमेशा याद रखूंगा, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि आम जनता होगी, लेकिन यह हो सकता है और मुझे आशा है कि यह करता है। अपने केस के निर्णयों, उसके ज्ञापनों, ब्रीफ्स या वादों के लिए: सभी बहुत अच्छी तरह से किए गए थे, इस हद तक कि मैंने इसका अवलोकन किया, जो कि चार महीने, या साढ़े तीन की खिड़की थी, हालाँकि मुझे लगता है कि यह चार के करीब थी: मैं देख सकते हैं कि इस जगह का कानूनी संचालन त्रुटिहीन और उत्कृष्ट था। मेरे पास अभियोजन पक्ष के रूप में कोई रास्ता नहीं था या कोई दूसरा रास्ता नहीं था: और न ही किसी भी वास्तविक प्रवृत्ति और पूर्वाग्रह के साथ एक तरफ के संघर्ष का पक्ष लेने के लिए। मेरे पास वास्तव में कोई झुकाव नहीं था, और ड्रैगोमिर मिलो इवी के अभियोजन पक्ष के परीक्षण के लिए बहुत तैयार था, और कानूनी और अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण से: परीक्षण अधिक अच्छी तरह से नहीं किया जा सकता था, कम से कम मेरे दृष्टिकोण से। काश, मैं यह समीक्षा लिख ​​सकता कि यह कहां है, यूएन-आईसीटीवाई की समीक्षाओं के तहत, हालांकि उस समय, और मैं यह पता नहीं लगा सकता कि क्यों: वह ऑपरेशन संभव नहीं है, इसलिए मैंने यहां पाठ लिखने के लिए चुना है: आईसीसी के पेज के तहत समीक्षा की। मैंने सुना है कि प्रक्रियाएं, कम से कम जो शुरुआत थीं, अच्छी तरह से की गईं, लेकिन मैं उनकी समीक्षा नहीं कर सकता, क्योंकि मैं इसमें शामिल नहीं था। मेरी समझ और विश्वास यह है कि हेग की यह अदालत एक तरह से अपनी जांच और आपराधिक मुकदमों या परीक्षणों का संचालन करती है, जो जितना संभव हो उतना संभव है: ICTY का वैधानिकता, ICC के अलग-अलग क्षेत्राधिकार के लिए उपयुक्त। मैं आईसीसी के काम का भी समर्थन करता हूं, और मैं उन सभी को शुभकामनाएं देता हूं: बहुत शुभकामनाएं, हालांकि अंगूठे के एक नियम के रूप में: हमेशा याद रखें: ये दो बहुत अलग और अलग जगह हैं। मैं 2007 की गर्मियों में ओटीपी में रखा गया एक प्रशिक्षु था।

अनुवाद