eaw mhr

की समीक्षा CodeWithPower

मैंने एसईओ सेवाओं के लिए पावर के साथ कोड किराए पर ...

मैंने एसईओ सेवाओं के लिए पावर के साथ कोड किराए पर लिया। कई यूएस और ऑफ किनारे आधारित ठेकेदारों का उपयोग करने के बाद, मैंने एक दीर्घकालिक संबंध के लिए एक छोटे स्थानीय व्यवसाय का उपयोग करने का प्रयास करने का फैसला किया। यह मेम्फिस, TN में जोएल न्यूपोर्ट और मिशेल न्यूपोर्ट की एक पति-पत्नी टीम है। मैंने उनके मानक न्यूनतम ९ ० दिन के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और उन्हें ९ ० दिनों से अधिक उपयोग करने और एक वेबसाइट से तीन तक अनुबंध का विस्तार करने का इरादा किया।

90 दिनों के दौरान मुझे नहीं पता कि उन्होंने वास्तव में क्या काम किया है और मुझे विशेष रूप से अनुरोध की गई जानकारी का प्रकार नहीं मिल सका है और जो उनके अनुबंध में संदर्भित किया गया था (उदाहरण के लिए, विशिष्ट कीवर्ड अनुसंधान और वाक्यांशों को उपयुक्त, प्रासंगिक खोज शब्दों का चयन करने के लिए; लिंक, संपादन और / या विभिन्न HTML टैग्स के लिए पाठ का अनुकूलन, मेटा डेटा, पेज शीर्षक, और आवश्यक के रूप में पेज टेक्स्ट, इष्टतम वेबसाइट संरचना, नेविगेशन, कोड आदि पर विश्लेषण और सिफारिशें, अतिरिक्त वेब पेज या सामग्री के उद्देश्य से सामग्री बनाना। कीवर्ड / वाक्यांश खोजों आदि को पकड़ना)। इसके बजाय, मुझे मानक Google विश्लेषिकी और वेबमास्टर रिपोर्टें मिलीं, जिनकी मुझे पहले से ही पहुँच थी। जब मैंने विशिष्ट kw वाक्यांशों और रैंकिंग रिपोर्ट का अनुरोध किया, तो मेरे अनुरोधों को अनदेखा कर दिया गया।

फिर, जैसे ही 90 दिन का समय हुआ, वे गायब हो गए। मैंने बार-बार वीएम संदेशों को कॉल किया और छोड़ दिया जो बहाने से मिले थे और फिर एक अंतिम ईमेल था जिसमें कहा गया था कि वे अपनी प्रगति की समीक्षा करने के लिए वादा किए गए बैठक को नहीं रखने जा रहे हैं, मुझे सलाह दे रहे हैं कि वे पहले से ही मेरी वेबसाइट की सर्विसिंग बंद कर दें, हमारी सगाई की शर्तों को बदल दें और दिन के अंत तक अग्रिम भुगतान की मांग! इसलिए, अनुबंध के मेरे पक्ष को 30-दिन के लिखित नोटिस की आवश्यकता थी, लेकिन उन्होंने मुझे एक दिन दिया। मैंने एक अनुवर्ती ईमेल भेजा और फिर कभी उनसे नहीं सुना। कारण? क्योंकि हम जो शुल्क लेते हैं वह स्पष्टीकरण के लिए खर्च किए गए समय की राशि (उनके काम के) के लिए उचित नहीं है। उनकी समस्या को दूर करने के लिए उनके द्वारा कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया गया था, उन्होंने मुझे डस लिया। अब दो महीने से अधिक हो गए हैं और मैं अभी भी उस गंदगी से उबरने की कोशिश कर रहा हूं, जो उन्होंने मेरे साथ छोड़ी थी। यह अब भी स्पष्ट है कि वे जवाबदेह और पारदर्शी होने के इच्छुक नहीं थे और 90 रेवेन्यू स्ट्रीम चाहते थे जिसकी कोई योजना न हो। जब तक आप कोई वास्तविक जवाबदेही या काम के सबूत के साथ एक राजस्व स्ट्रीम प्रदान नहीं करना चाहते हैं, और आपकी साइट को बिना सूचना के काम के ठहराव से खतरे में डालने के लिए तैयार हैं, शक्ति के साथ कोड से कदम। मैं उन्हें एक छोटे व्यवसाय के मालिक की सिफारिश नहीं करूँगा।
उत्तर: हमारे पास व्यवसाय की अलग-अलग लाइनें हैं जिनके लिए अलग-अलग विपणन अभियानों की आवश्यकता होती है, जिसे हमने शुरू करने से पहले जोएल के साथ चर्चा की थी। उस समय उन्होंने संकेत दिया कि यह कोई समस्या नहीं है। सामग्री डुप्लिकेट नहीं है, क्लोन नहीं हैं और पहले कभी किसी तीसरे पक्ष द्वारा इस तरह के रूप में टैग नहीं किया गया है।

जबकि CWP के परिणाम बहुत अच्छे नहीं थे, जिसने मुझे रिपोर्ट और अधिक विशिष्ट जानकारी के लिए मेरे अनुरोध का नेतृत्व किया, मेरी समस्या मेरे प्रश्नों को संभालने के तरीके से थी, विशेष रूप से पिछले 30 दिनों में और जिस तरह से मुझे ठंडा कर दिया गया था, एक नोटिस के साथ , और समाप्त कर दिया। उनकी प्रतिक्रिया के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने मेरे काम को गलत तरीके से लिया और मुझे लगा कि मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि वे क्या कर रहे थे और वास्तविक परिणाम क्या थे, यह समझने की कोशिश करने के बजाय एसईओ कैसे करें। यह इस प्रकार की प्रतिक्रिया थी जो मेरे इलाज के तरीके की विशेषता थी और जिसके कारण यह समीक्षा हुई। उनकी प्रतिक्रिया भी इंगित करती है कि मुझे $ 250 के अनुबंध के रूप में देखा गया था और दुर्भाग्य से उनके परिणामों के बारे में मेरे सवालों का स्वागत नहीं किया गया था। यह भी ध्यान दें कि उनकी प्रतिक्रिया में वे किसी भी समस्या के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेते हैं।

यह गड़बड़ी उस तरह से हुई जैसा कि मैं अचानक d कार्यकाल कर रहा था, अगले 30 दिनों के लिए भुगतान करने के लिए एक दिन के नोटिस के साथ या कार्यकाल d, जो फिर मुझे एक बाँध और बाद में गड़बड़ में छोड़ दिया, जैसा कि मूल रूप से कहा गया था।

क्षमा करें आप इसे एक व्यक्तिगत हमले के रूप में ले रहे हैं। मेरा इरादा नहीं। मैं आपकी पत्नी के रूप में मिशेल पर टिप्पणी नहीं कर रहा था, लेकिन आपके संपर्क के प्राथमिक बिंदु के रूप में वह आपकी कंपनी का प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति था।

अनुवाद