Donna Zitterbart

की समीक्षा Carnegie Science Center

ठीक है, मैं असली या बुरा आदमी बनने जा रहा हूं, जो ...

ठीक है, मैं असली या बुरा आदमी बनने जा रहा हूं, जो भी आप चाहें। यह मेरे द्वारा लिए गए विज्ञान केंद्र का सबसे खराब बहाना है। दशकों पहले मैं इससे कहीं ज्यादा दिलचस्प था, साथ ही देश भर के अन्य लोगों की तुलना में। मुझे कार्नेगी से ज्यादा उम्मीद थी। हमारी बेटी होमस्कूल्ड है और हम एक उच्च शैक्षणिक अनुभव के आधार पर आगे बढ़े। 10 साल की उम्र में यह गिर गया। वह अंतरिक्ष विज्ञान पर एक इकाई का अध्ययन कर रही है और प्रतिकृतियों और कुछ अवशेषों को छोड़कर यह समय की बर्बादी थी। हम एक प्लांटेरियम शो में गए और यद्यपि मैं समझता हूं कि उदारवादी समाज विकासवाद को स्वीकार करता है, जिसे मुझे पब्लिक स्कूल में सीखना था, यह विकास के साथ इतनी अधिक अविश्वसनीय रूप से फूला हुआ था कि दूर से कुछ भी दिलचस्प नहीं था। रॉबर्ट रेडफोर्ड ने एक महान कथा वाणी को सुनाया, लेकिन सामग्री को व्यापक रूप से फुलाया गया और हम प्रचार की मात्रा पर ईमानदारी से हँसे। मेरे पति ने कहा, "ग्राफिक्स उत्कृष्ट थे और यह इसके बारे में है।" विकास सिद्धांत और सृजनवाद के बीच स्वीकृत तथ्यों की कोई केंद्र रेखा नहीं थी जहां उन्होंने बात की कि पृथ्वी कैसे घूमती है, घूमती है, नक्षत्रों, आकाशगंगा है जिसमें हम रहते हैं। दोनों पक्षों पर सरल स्वीकृत तथ्य हैं, जिनमें से कोई भी संबोधित नहीं किया गया था, शायद इस बात को स्वीकार करें कि हम पृथ्वी पर रहते हैं, एक चाँद है, उल्काएं हैं और हमारे पास एक वातावरण है। यह तारों और नक्षत्रों के नाम के साथ एक तारामंडल शो नहीं था। हालांकि विवरण में कहा गया है कि कवर किया जाएगा। अन्य डिस्प्ले सबसे अच्छे थे। उसने सगाई करने की कोशिश की लेकिन यह दिलचस्प नहीं था। कोई उद्देश्य नहीं था। संरक्षित नमूनों को इस तरह से लेबल नहीं किया गया था जो कई बार आसानी से या यहां तक ​​कि कानूनी रूप से समझा जाता था। अधिकांश इंटरैक्टिव स्टेशनों पर निर्देश अस्पष्ट थे। मुझे बहुत सारी सकारात्मक समीक्षा दिखाई देती हैं लेकिन सवाल क्यों। एच 2 ओ क्षेत्र को मोल्ड की तरह गंध आती है और हम उसे पानी में नहीं जाने देंगे। तुम भी कमरे में जाने के लिए बू आ रही गंध नहीं था। रोबोट के कई इंटरेक्टिव डिस्प्ले को तोड़ दिया गया था जैसे कि इसे लेबल नहीं किया गया हो। अंदर देखने पर समझ में आया कि ऐसा क्यों। आरएक्स रोबोट को आराम की जरूरत थी। एक्स-रे स्क्रीन कॉर्नी थी और रोबोट दिलचस्प नहीं थे। मैं बस इतना निराश था। ईमानदारी से, पूरी बात पॉप साइंस थी, न कि मांसाहारी। यह लगभग था, मुझे शब्द का उपयोग करना चाहिए, बेवकूफ।
शायद मेरी उम्मीदें अधिक हैं क्योंकि हम लगातार डीसी में स्मिथसोनियन संग्रहालयों का उपयोग करते हैं और गुणवत्ता के उस स्तर तक उपयोग किया जाता है। कार्नेगी पैसे की बर्बादी है। हमने IMAX नहीं देखा क्योंकि कोई भी शो ऐसा करने के लिए पर्याप्त दिलचस्प नहीं था और न ही हमने स्पोर्ट्सप्लेक्स का दौरा किया। हम एक आकर्षक और अनुदेशात्मक विज्ञान अनुभव चाहते थे। अगर तुम्हारी इच्छा है तो मत जाओ। हां, खेल क्षेत्र हैं। मेरे पति ने इसकी तुलना एक अर्ध शैक्षिक सीबेस से की थी जो आर्कड्स के साथ ग्रीन्सबर्ग में हमारे पास है। हमारी बेटी बस सहमत थी कि हम साथ समय बिताने के लिए तैयार थे, लेकिन हम अभिभूत थे। उसने कहा, "मुझे वाशिंगटन, डीसी बहुत बेहतर लगते हैं।" ट्रेन का प्रदर्शन शायद सबसे अच्छा हिस्सा था, लेकिन लगभग लेबल के साथ-साथ Phipps भी नहीं।
यह मेरा दो अर्थ है, विशेष रूप से किसी भी होमस्कूल परिवारों के लिए जो एक शैक्षिक अनुभव की तलाश में हैं। अपना पैसा बर्बाद मत करो। हम Phipps के सदस्य हैं। वह पैसा अच्छी तरह से खर्च किया जाता है। हम हमेशा वहां सीखते हैं और मेरी बेटी वहां जाने के बाद से एक स्थानीय विज्ञापन पर एक चप्पल ऑर्किड को इंगित करने में सक्षम है। हर बार वह कुछ नया सीखती है।
कार्नेगी साइंस सेंटर बकवास के लिए बहुत पैसा है। वे निर्माणाधीन हैं। शायद सुधारों का पालन करेंगे।

अनुवाद