Cheryl Jackson

की समीक्षा Provident Law, PLLC

क्रिस चार्ल्स और प्रोविडेंट कानून को किराए पर लेना...

क्रिस चार्ल्स और प्रोविडेंट कानून को किराए पर लेना सबसे आर्थिक रूप से विनाशकारी निर्णय है जो हमने कभी किया है। हमने एक अचल संपत्ति के गैर-प्रकटीकरण विवाद में हमारा प्रतिनिधित्व करने के लिए क्रिस (और भुगतान) को काम पर रखा है। क्रिस आवश्यक समय-सीमा में शिकायत दर्ज करने में विफल रहा, जिसके परिणामस्वरूप अदालत ने सेलर के खिलाफ हमारे अनुबंध के दावों को खारिज कर दिया, जिसमें प्रचलित पार्टी के लिए अनुबंध द्वारा प्रदान की गई एवेन्यू भी शामिल है, जो वकील शुल्क, विशेषज्ञ गवाह शुल्क और लागत से सम्मानित किया जाएगा।

क्रिस और प्रोविडेंट ने इस नुकसान को ठीक करने में मदद करने के लिए कुछ नहीं किया है। बल्कि, एक अन्य कदाचार मुकदमे की तरह, क्रिस और प्रोविडेंट ने हाल ही में सामना किया, ऐसा प्रतीत होता है कि क्रिस और प्रोविडेंट हमें उन मुकदमों के लिए मजबूर करने का प्रयास करेंगे, जिन्हें हम वापस करने की कोशिश करेंगे, लेकिन उनकी गलतियों के लिए हमें आगे की आवश्यकता के लिए हमें नुकसान पहुँचाएंगे। अधिक (गैर-वसूली योग्य) वकीलों की फीस और समय खर्च करना।

फीस और लागत के एक पुरस्कार के लिए अनुबंध एवेन्यू का नुकसान हमारे द्वारा क्षतिग्रस्त किए गए तरीकों में सरल है। इस नुकसान का बार-बार पक्षकारों द्वारा इस मामले में देरी करने की उम्मीद में हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया गया है कि हम मुकदमे से पहले पैसे से बाहर निकलते हैं और गैर-प्रकटीकरण मामले में बचाव पक्ष द्वारा कम निपटान प्रस्तावों के औचित्य के रूप में।

यह हमारे लिए निराशाजनक है कि समस्या को हल करने के लिए क्रिस जुनून ने हमें, उसके स्वयं के (पूर्व) ग्राहकों को होने वाले नुकसान को सुधारने के लिए बढ़ाया है। प्रोविडेंट लॉ का विज्ञापन है कि वे उत्कृष्ट कानूनी प्रतिनिधित्व के माध्यम से अपने ग्राहकों को शांति प्रदान करते हैं। हमारे लिए कोई शांति नहीं है क्योंकि हम अपनी गलतियों से टुकड़ों को लेने की कोशिश करने के लिए बचे हैं।

अनुवाद