Brian Dillard

की समीक्षा NH Community Loan Fund

एक सहकारी के अध्यक्ष के रूप में, लगातार 2 बार चुने...

एक सहकारी के अध्यक्ष के रूप में, लगातार 2 बार चुने गए, मेरी राय है कि यह संगठन काम करने के लिए भयानक है और जिन सहकारी समितियों के साथ वे काम करते हैं, उनके सर्वोत्तम हितों की परवाह नहीं करते हैं। यदि आप प्रश्न नहीं पूछते हैं, तो शायद वे महान हैं, लेकिन यदि आप आंकड़ों, उनकी दरों, वे वास्तव में सहकारी समितियों की पेशकश करते हैं, और चीजों पर सवाल उठाते हैं, तो यह सब नीचे की ओर जाता है। एक नए बोर्ड के सदस्य के रूप में मुझे उनके साथ ईमेल या फोन कॉल का जवाब नहीं देने के मुद्दे थे, और देखा कि वे उन सहकारी बोर्डों पर पसंदीदा चुनते हैं जिनके साथ वे काम करते हैं (जो सवाल नहीं पूछते हैं), और पूरी तरह से करेंगे बोर्ड पर उन लोगों की उपेक्षा करें जो उन्हें पसंद नहीं हैं। हमारे साथ काम करने वाले अंतिम व्यक्ति के साथ यही मेरा अनुभव था, जिन्होंने अपना अधिकांश समय उन विशिष्ट बोर्ड सदस्यों के साथ साझेदारी करने में बिताया, जिन्हें वे पसंद करते थे। बाद में हमें किसी और के साथ काम करने को मिला, लेकिन पिछला प्रतिनिधि अभी भी बोर्ड के अन्य सदस्यों के साथ काम करता है, बस बोर्ड में कुछ के साथ काम करने से इनकार कर रहा है। यह सब तब शुरू हुआ जब मैंने अपनी ब्याज दरों पर सवाल उठाया और इस वजह से उन्हें मेरे खिलाफ पक्षपात करना उचित क्यों लगा।

अंतत:, यह मेरी राय है कि जिन लोगों के साथ मैंने संगठन में बात की, वे बोर्ड के सदस्यों को पसंद नहीं करते हैं जो प्रश्न पूछते हैं; खासकर जब यह हमारी लागत के बारे में है। यहां तक ​​कि हमारा बैंक भी सवालों के प्रति ग्रहणशील था और हमारे समुदाय को जीवित रहने में मदद करने और हमारे असफल बुनियादी ढांचे की प्रक्रिया को धीमा करने में मदद करने के लिए हमारी दर में बदलाव पर काम कर रहा था। यह तथाकथित गैर-लाभकारी एक सहकारी के रूप में हमारी स्थिरता से बहुत कम चिंतित था, और हमारे साथ काम करने को तैयार नहीं लगता है। गलत मत समझो, यह मेरी राय है कि उनकी एकमात्र चिंता लाभदायक हो रही है, जो ठीक है, लेकिन उन्हें अन्यथा दिखावा नहीं करना चाहिए, और ऐसा कार्य करना चाहिए जैसे वे सभी समुदायों और बोर्ड के सदस्यों के लिए समान प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं, जैसा कि मेरे अनुभव में है, अर्थात बस सच नहीं है।

कुल मिलाकर, मुझे इस कंपनी के काम करने का तरीका पसंद नहीं है, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि समुदायों को सह-ऑप बनने के लिए डर रणनीति का उपयोग किया जाता है, चाहे लागत कुछ भी हो या ऐसा कुछ है जो वे बर्दाश्त कर सकते हैं। मेरी राय में, मैं जिस समुदाय का हिस्सा रहा हूं, उससे कहीं अधिक वे चबा सकते थे, जब वे उनकी सिफारिशों के आधार पर एक सहकारी बन गए थे और जो मैंने सुना है उसके आधार पर मैं डर की रणनीति मानता हूं। जब समुदाय पहली बार सहकारिता बना तो सहकारिता बनते ही लगान काफी बढ़ गया। हर कोई अपना घर खोने से इतना डर ​​गया था, उन्होंने किसी भी तरह से साइन अप किया।

मेरी राय में, लागत एक लाभकारी बैंक का उपयोग करने वाली ब्याज दर की तुलना में कहीं अधिक है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि इस तथाकथित गैर-लाभकारी कंपनी के साथ किसी भी भागीदारी से क्या लाभ प्राप्त होता है, जिसे वहां माना जाता है समुदायों की मदद करने के लिए (जबकि एक ही समय में सहकारी समितियों और उन सहकारी समितियों में घर खरीदने वाले व्यक्तियों को पैसे उधार देने वाली कंपनी होने के नाते) ... ऐसा लगता है कि मेरे दृष्टिकोण में हितों के अंतहीन संघर्ष हैं, लेकिन यह है सब सिर्फ मेरी राय। यहां तक ​​​​कि जिन ठेकेदारों को कॉप संदर्भित किया गया था, वे कुछ प्रतियोगिता की तुलना में कहीं अधिक महंगे थे। वास्तव में, मैं जिस समुदाय का हिस्सा था, वह एक ठेकेदार का उपयोग करने से स्विच किया गया था, जो प्रबंधन प्रदान करता था, अपने स्वयं के बुककीपर का उपयोग करने के लिए, जो एक बड़ी लागत बचत थी। मुझे यकीन नहीं है कि क्या नए सह-ऑप यह चुनने में सक्षम हैं कि प्रबंधन कंपनी का उपयोग करना है या नहीं। यदि नहीं, तो ठीक है, यह मुझे उस स्वतंत्रता की तरह नहीं लगता जो समुदाय को दी गई थी।

अंततः, मेरा मानना ​​है कि हम सह-ऑप्स को निजी स्वामित्व में वापस जाते हुए देखेंगे, या, यदि कुछ रह जाते हैं, तो ऐसा इसलिए होगा क्योंकि निवासी अपने दम पर संपत्ति खरीदने में सक्षम हैं। मैं सभी सहकारी समितियों के लिए हूं, लेकिन मेरी व्यक्तिगत राय में, मुझे विश्वास नहीं है कि यह कंपनी समुदायों के लिए है, जितना वे शेयरधारकों के लिए हैं।

अनुवाद