Streff Legal, PLLC समीक्षा

3 साल पहले

मैथ्यू स्ट्रेफ को आव्रजन वकील के रूप में लेने की म...

मैथ्यू स्ट्रेफ को आव्रजन वकील के रूप में लेने की मैंने सिफारिश नहीं की।

मैथ्यू स्ट्रेफ़ के साथ मेरा संबंध तब काफी हद तक ठीक हो गया जब हमने जून 2018 की शुरुआत में अपना वीज़ा आवेदन शुरू किया। वह समझ रहे थे, मेरी आव्रजन स्थिति के लिए कार्ययोजना की व्याख्या की और बहुत आश्वस्त लग रहे थे। जैसे-जैसे समय बीतता गया, वह और दूर होता गया।

दिसंबर तक उन्होंने कुल 19 बार पुनर्विचार किया: 13 जुलाई, 15 वीं, 17 वीं, 18 वीं, 24 वीं, 26 वीं और 28 अगस्त, 2 वीं, 4 वीं, और 8 वीं, 8 वीं, 17 वीं और 18 वीं, 19 नवंबर, 26 वीं और 28 वीं। , दिसंबर, 2, 3, और 11 वीं।

हर बार जब उन्होंने पुनर्निर्धारित किया, तो उनके पास एक बहाना था: मैंने एक घर खरीदा, मैं बीमार हूं, मुझे एक और ग्राहक की देखभाल करनी है, आदि ... आखिरी नियुक्ति हालांकि, (11 दिसंबर को), मैं उनके कार्यालय के सामने इंतजार कर रहा था एक घंटे और 30 मिनट के लिए, अपने कार्यालय को कई बार फोन किया और उसके लिए कई संदेश छोड़ दिए। एक दिन बाद उसने मुझे एक संदेश भेजा जिसमें उसने कहा कि वह नहीं कर सकता और उसे खेद है।

19 मिस्ड अपॉइंटमेंट्स के बाद, कोई शो नहीं, और अनगिनत टेक्स्ट मैसेज, मेरा आवेदन अंत में USCIS के साथ दायर किया गया। धूप और ख़ुशी का एक झोंका उस सारी अव्यवस्था से चमक उठा! आखिरकार!

तब वह वास्तव में अनुत्तरदायी बन गया। मैंने 29 जनवरी से 22 मार्च के बीच कई बार उनसे संवाद करने की कोशिश की, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। उन्होंने अप्रैल में छिटपुट रूप से मुझे जवाब देना शुरू किया, फिर 10 जून से 7 अगस्त के बीच मौन की एक और अवधि।

आखिरकार मुझे एहसास हुआ कि उसने मेरे पूरे वीजा आवेदन पर गलत तरीके से अपना SSN टाइप किया, जो कि एक धमाकेदार त्रुटि थी, जिससे मुझे आगे बढ़ने में बहुत समय और मेहनत लगेगी। मैं उसके साथ अटक गया कि मैं अपनी I-765 फाइल करने के लिए किस श्रेणी के तहत उसे बताऊं क्योंकि वह गलत श्रेणी के तहत इसे दर्ज करने वाला था, और उसने मुझे अनिवार्य बायोमीट्रिक नियुक्ति के दो महीने देर से सूचित किया, लेकिन वह आखिरी था स्ट्रॉ।

डॉन टी मुझे गलत लगता है, स्ट्रेफ कई क्षेत्रों में बहुत जानकार है, लेकिन संगठन उनमें से एक नहीं है। मैं उस काम की सराहना करता हूं जो उसने मेरे लिए किया था, लेकिन शुरुआत से ही मेरे साथ संचार की कमी, और कई ग्रंथों ने मुझे भेजा जो एक क्लाइंट-अटॉर्नी संवाददाता के लिए बहुत अनुचित थे (मेरी राय में) मुझे फिर से बनाना चाहते थे- उसके साथ काम करने के बजाय प्रतिनिधित्व के बिना मेरे आवेदन को दर्ज करें।

मेरा मानना है कि वर्तमान में उनके जीवन में कुछ ऐसा हो रहा है, जो उन्हें अपने ग्राहकों को उनके ध्यान देने से रोक रहा है। जिस वकील ने मेरे लिए स्ट्रेफ़ की सिफारिश की, वह अद्भुत और विश्वसनीय है, और वह विश्वास नहीं कर सका कि मैं उसे क्या बता रहा था जब मैंने स्ट्रेफ़ के व्यवहार के बारे में सलाह देने के लिए सलाह मांगी थी।

मुझे पूरी उम्मीद है कि वह अपने मामलों को क्रम में लेगा और अपने ग्राहकों की देखभाल ठीक से कर सकता है। इस बीच, नहीं, मैं आव्रजन वकील के रूप में मैथ्यू स्ट्रेफ की सिफारिश नहीं करूंगा।

अगर मैं वापस जा सकता था और चीजों को अलग तरह से कर सकता था, तो मैंने मिनेसोटा के इमिग्रेशन लॉ सेंटर का इस्तेमाल किया होगा, जिसमें कई प्रो-फ्री अटॉर्नी हैं, और अगर आप स्ट्रेफ के साथ काम करने पर विचार कर रहे हैं, तो अपने आव्रजन मुद्दों के साथ आपकी मदद कर सकते हैं। काश, मैं इस पूरे नियम को शुरू करने से पहले उनके बारे में जानता।

आप सभी को शुभकामनायें!