S

Shady Simmons
की समीक्षा The Kansas City Zoo

3 साल पहले

मुझे यह चिड़ियाघर बहुत पसंद है। हालाँकि आज हमारी स...

मुझे यह चिड़ियाघर बहुत पसंद है। हालाँकि आज हमारी समूह यात्रा में हमें एक समस्या का सामना करना पड़ा।
मैं एक सर्विस डॉग हैंडलर हूं, जितने लोग हैं, मैं एक समूह के रूप में जाता हूं। चिड़ियाघर में यह हमारी दूसरी समूह यात्रा थी, मैं अपने स्वयं के सेवा कुत्ते के साथ कम से कम 2 पिछले अवसरों पर जा चुका हूं, पहली बार जब वह प्रशिक्षण में था।
इस यात्रा के साथ अंतर यह था: उन्होंने अंततः अपने कर्मचारियों को 2 कानूनी सवाल पूछने पर शिक्षित किया (क्या यह एक विकलांगता के कारण एक सेवा जानवर की आवश्यकता है? और इस जानवर को किस काम या कार्यों को करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है?) यह सुनना अद्भुत था, जैसा कि अधिकांश व्यवसाय डॉन टी उन सवालों को भी पूछते हैं, जिससे लोग अपने पालतू जानवरों या भावनात्मक समर्थन वाले जानवरों को उन स्थानों पर ले जा सकते हैं, जहां वे सेवा जानवरों की आड़ में नहीं होते हैं।
हमारे पास जो मुद्दा था, क्या वे प्रशिक्षण में एक सेवा कुत्ते को नकारने की कोशिश कर रहे थे। यह कुत्ता आज से पहले कम से कम 3 बार चिड़ियाघर में गया है, और उन्होंने टीम को अंदर जाने दिया क्योंकि वे वहां पहले से हैं जो सभी ठीक है और बांका है, लेकिन प्रशिक्षण के उपयोग में एक सेवा जानवर को इनकार करना एक राज्य अपराध है। मिसौरी राज्य प्रशिक्षण में कुत्तों की सेवा करता है, उनके हैंडलर द्वारा प्रशिक्षित किया जाता है, संघीय कानून द्वारा सेवा कुत्तों को दिए गए समान अधिकार। मिसौरी में एक संगठन के माध्यम से प्रशिक्षण में एक कुत्ते का होना जरूरी नहीं है, कि कैनसस कानून है। कुल मिलाकर मैं इस समय सेवा जानवरों पर उनकी शिक्षा से प्रसन्न था, लेकिन प्रशिक्षण में सेवा जानवरों पर उनके ज्ञान की कमी बिल्कुल भयावह थी। इनकार करने की उनकी कोशिश ने एक चिकित्सा मुद्दे को जन्म दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रशिक्षण में कुत्ते ने तुरंत प्रतिक्रिया दी और अपना काम किया, सही लोगों के सामने उसे इनकार करने की कोशिश कर रहा था। मुझे सच में उम्मीद है कि चिड़ियाघर प्रशिक्षण में सेवा जानवरों के संबंध में शिक्षा पर काम करेगा, खासकर भेदभाव वाले हैंडलर अटॉर्नी और / या वकीलों से सुनने के बाद।

अनुवाद

टिप्पणियाँ:

कोई टिप्पणी नहीं